Perang 12 Hari Telah Berakhir, Apa yang Didapat Trump, Netanyahu, dan Khamenei?

Setelah konflik selama 12 hari, kita menyaksikan lanskap yang kompleks di mana pemimpin-pemimpin kunci muncul dengan keuntungan yang berbeda-beda. Masing-masing tokoh—Donald Trump, Benjamin Netanyahu, dan Ayatollah Ali Khamenei—telah memanfaatkan situasi ini untuk meningkatkan posisi mereka, baik secara domestik maupun internasional. Narasi mereka dibingkai sedemikian rupa sehingga tidak hanya melayani kepentingan mereka, tetapi juga mencerminkan implikasi yang lebih luas bagi stabilitas regional.

Trump telah memposisikan dirinya sebagai mediator, mengklaim peran sentral dalam menengahi gencatan senjata. Ia membanggakan pendekatannya yang disebut “peace through strength” (damai melalui kekuatan), yang bertujuan menunjukkan pengaruh dan ketegasan AS di kawasan tersebut. Dengan mencari pengakuan atas upaya diplomatiknya, termasuk potensi nominasi Nobel Perdamaian, ia berusaha memperkokoh warisannya sebagai pembawa perdamaian. Strategi ini berpotensi memberinya leverage diplomatik yang signifikan, memungkinkan dia untuk tetap relevan dalam diskusi politik, terutama saat ia mengisyaratkan pencalonan sebagai presiden di masa depan.

Di sisi lain, Netanyahu menafsirkan hasilnya sebagai kemenangan strategis bagi Israel. Ia menekankan kerusakan besar yang dilakukan pada fasilitas nuklir Iran, menunjukkan bahwa kemunduran ini telah menunda ambisi nuklir Iran. Dengan membingkai konflik ini demikian, ia memperkuat posisinya secara domestik, menggambarkan dirinya sebagai pembela keamanan nasional. Narasi ini cocok dengan basis pendukungnya, memperkuat gagasan bahwa Israel tetap menjadi kekuatan yang tangguh di kawasan, mampu menegaskan kepentingannya terhadap ancaman yang dirasakan.

Sementara itu, Khamenei, menilai konflik ini sebagai keputusan taktis daripada kekalahan. Ia menyoroti ketahanan Iran dan komitmennya dalam menentang tekanan dari AS dan Israel. Pembingkaian ini tidak hanya meningkatkan kebanggaan nasional tetapi juga mengamankan citranya sebagai pemimpin yang teguh di tengah kesulitan. Dengan mempertahankan narasi perlawanan, ia berusaha meningkatkan posisi Iran sebagai aktor regional yang tetap setia terhadap kedaulatan dan tujuan ideologisnya.

Meskipun gencatan senjata ini menyebabkan pengurangan sementara ketegangan regional, penting untuk diakui bahwa semua pihak tetap mempertahankan kemampuan militernya. Situasi ini menunjukkan sifat rapuh stabilitas regional, yang mengindikasikan bahwa meskipun perdamaian sementara tercapai, potensi konflik di masa depan tetap besar.

Maneuver masing-masing pemimpin selama periode ini menunjukkan bagaimana konflik dapat dimanfaatkan untuk keuntungan politik, memperkuat gagasan bahwa pencapaian kekuasaan sering kali mengalahkan pencarian perdamaian yang sejati. Dalam keseimbangan yang rapuh ini, kita merenungkan masa depan kawasan yang penuh ketegangan dan ketidakpastian.