Israel-Iran Harus Berjuang Sengit Sebelum Ada Kesepakatan

Konflik Israel-Iran telah meningkat dengan cepat, ditandai oleh serangan udara Israel terhadap situs militer dan nuklir Iran, yang memicu balasan drone dan misil dari Iran terhadap target-target Israel. Saat kita menilai situasi ini, sangat penting untuk mengenali implikasi yang lebih luas dari strategi militer dan negosiasi diplomatik yang terhenti yang kini menggantung di udara. Urgensi untuk mencapai penyelesaian sangat terasa, namun kedua negara tampaknya keras kepala dalam posisi mereka, yang menyebabkan konsekuensi yang menghancurkan bagi warga sipil.

Dalam beberapa hari saja setelah permulaan permusuhan, kita menyaksikan korban tragis: 14 jiwa hilang dan hampir 400 orang terluka di Israel, sementara Iran melaporkan 80 korban meninggal. Kekerasan yang meningkat ini menimbulkan pertanyaan mendasar tentang keberlangsungan pembicaraan damai di tengah agresi militer yang begitu intens. Mantan Presiden Trump baru-baru ini menyarankan bahwa kedua negara mungkin perlu terlibat dalam pertempuran sengit sebelum mereka bisa mencapai kesepakatan damai. Perspektif ini, meskipun mungkin didasarkan pada konteks sejarah, tampak secara inheren kontra produktif. Apakah kita benar-benar mampu membiarkan pertumpahan darah menentukan syarat-syarat negosiasi?

Konflik yang sedang berlangsung ini telah mengganggu negosiasi nuklir tidak langsung antara AS dan Iran secara serius. Iran telah menyatakan bahwa mereka tidak akan terlibat dalam pembicaraan selama Israel terus melakukan serangan militer. Penolakan ini menegaskan kompleksitas negosiasi diplomatik di tengah iklim di mana ketidakpercayaan bersama memerintah. Tanpa adanya kemauan untuk mundur dari postur militer, jalur menuju dialog tetap terhalang.

Pernyataan Menteri Luar Negeri Iran bahwa perang dipaksakan kepada Iran semakin memperumit situasi. Ia mengklaim bahwa serangan balasan akan dihentikan jika Israel menghentikan serangannya. Pernyataan ini menyoroti potensi terbukanya jalan untuk negosiasi, namun bergantung pada fondasi yang rapuh. Jika kedua pihak tetap terfokus pada strategi militer alih-alih mencari titik temu, kita berisiko memperkuat siklus kekerasan yang bisa dengan mudah meluas di luar kendali.

Dalam upaya mencapai kebebasan dan stabilitas di kawasan ini, kita harus mendorong perubahan dari sikap agresif menuju dialog konstruktif. Biaya manusia dari konflik ini terlalu tinggi, dan potensi untuk resolusi damai ada, tetapi hanya jika kedua belah pihak bersedia untuk secara serius terlibat dalam negosiasi diplomatik.

Saat kita menyaksikan eskalasi yang tragis ini, mari kita tetap berharap bahwa kebijaksanaan akan menang, dan bahwa kedua negara dapat menemukan jalan menuju perdamaian abadi, melampaui strategi militer langsung yang saat ini mendominasi agenda mereka.